jueves, noviembre 22, 2012

BLOISE o Gran Hermano

BLOISE, aparte de un apellido ilustre en la historia del PSOE (Carmen Garcia Bloise) es el Gran Hermano que creo el PSOE hace 2 años para analizar la demografia de las circunscripciones electorales de nuestro país.
Con esta herramienta conocen todos los datos demograficos de nuestro país, divididos en "celdas" de datos entre 500 - 2000 habitantes. Entrar en la página web y ver el acceso ahí, esperándote, da un sensación bastante años 80 Juegos de Guerra.

Estos son los dos únicos enlaces (I y II) del tema en google y hace dos años que crearon la plataforma. ¿Duda alguien que los medios están comprados?




Hace un tiempo tuve que investigar como conocer la población por codigos postales en nuestro país. En muchas web se vende la información; pero esta información es pública. Simplemente hay que saber como cruzar las tablas que tiene el INE colgadas en su web. Pero claro, para saber como cruzarlas hay que ir a hablar con un técnico del INE que sepa y quiera hablar. Yo lo conseguí pero de carambola.

Pero es que Bloise tiene por cada "celda" electoral, los datos de renta, sexo, intención de voto,etc...  como dice uno de los artículos que enlazo, casi calle por calle pues lo tienen por detalle de censo electoral.

¿Cómo es que estos datos ya cruzados no son públicos?¿Cómo puede un partido político delante de nuestras narices anallizar la realidad española y vetarnos la entrada a esos datos? Con nuestro dinero.


Alguien duda de que si estos datos fueran públicos, todo mejoraría. Se podrían realizar muchos planes de negocio mas pegados a la realidad que ahora, para crear algo de actividad en este empobrecido país.

Años luz nos separan de poder vivir en un país democrático. Al menos ahora comenzamos a ser conscientes. Hace años hablar de esto era de loco-friki.

Hoy ya sólo es de friki.

.

martes, octubre 30, 2012

Lo urgente y lo importante en mi pueblo.

Cuentan que había una empresa, en la que su presidente, preocupado por el presupuesto anual que el mercado le imponía a establecer, convocó urgentemente consejo de administración.

Cuentan que en esta empresa, este presidente algo flojillo, solía dar semanas para que su consejo respondiera a su solicitud de reunión. En esta ocasión, la reunión se convocaba urgente y extraordinaria, era tan importante que les dió un plazo de respuesta de como mucho 2 semanas.
El consejo de esta empresa agotó el plazo que su flojillo presidente les brindaba para atender su urgente y extraordinaria solicitud, ante la gravísima y extraordinaria situación del mercado.

Ante tanta laxitud con los temas importantes la empresa quebró. Nunca mas se pudo oir a este presidente quejarse del mercado pues ya no tuvo empresa que dirigir, ni consejo que presidir.

Si cambiamos empresa por parlamento, y mercado por madrid...

Rivero pide pleno urgente

¿Lo mas rápido que se pueden reunir estos holgazanes, porque no tienen otro nombre, es en dos semanas?

Vayanse a tomar por el cu....

.

sábado, octubre 27, 2012

Aprender de mis errores

He pasado varias horas de este viernes noche poniéndome un poco al día en el facebook, twiter y demas rolllos internautas. Y he decidido, tras un gin tonic, volver a escribir algo por aquí.

Entre las cosas que he leído, mas bien visto, ha sido uno de los vídeos del magnifico Jordi Évole y su equipo en Salvados. El que he visto en esta ocasión ha sido el del 20 de Mayo de este año. Va sobre lo que significa un rescate ( con el profesor Gay de Liébana de la UB), con recorrido por atenas para conocer el "pulso" de sus habitantes y por último una entrevista al profesor Mayor Zaragoza.

También he estado buceando en la noticia de los resultados de Bankia. Y leído comentarios en facebook y en prensa sobre el chorro de millones que siguen saliendo por ahí. La verdad de Bankia es otra. El chorro está saliendo pero ya se midió hace meses. Lo que ocurre es que cada vez que sale la noticia de una entidad financiera lo que no toca es decir "la cosa está jodida!" como ya sabíamos desde hace un año. La noticia es decir " la cosa está jodida" con lo que el lector, liado en sus preocupaciones, lo que hace es sumar: lo jodida que ya está la situación con lo "nuevo" que le cuentan. Es como hablar del equipo de futbol que va último. Si siempre va último, poca noticia hay; pero siempre podrás decir que la cosa esta mala, pues aun no siendo novedad, lo parece.

Todo esto me ha llevado a la reflexión de si uno no debería saber mas de política de estado. De como deberían ser las cosas. Pues evidentemente como van, no funcionan. Y cuándo digo saber mas, me refiero a una manera formada, estudiada analaizada.

Esto lo digo por lo que me dijo hace tiempo un inglés sobre los españoles. Se refería en su experiencia al tener españoles como compañeros de trabajo. "Un español cuando no sabe de algo, da su opinión. Aunque no tenga ni idea del tema. Siempre tienen algo que decir, nunca dicen. No se. Es como una frase tabú en español".

Es decir, si alguien nos pregunta: oye y tu que piensas de los recortes de los sueldos de los funcionarios, oye y tu que piensas del copago farmaceutico, oye y tu que piensas de elevar los alumnos por aula, oye y tu que piensas de los resultados de Bankia. En todos estos casos, el español medio y me incluyo, lo primero que hacemos es responder. Como si por arte de magia tuviéramos que tener una opinión sobre el tema. Y así con el tiempo tenemos opinión de todo, pero así, por el viento que nos dió en la cara aquel día.

¿no deberíamos hacer un esfuerzo por analizar cada uno, qué ha sucedido y sucede para formar una mas potente visión de lo que ocurre?
¿soy el único que tiene la sensación de que se nos va el país de las manos, y que nadie tienen puta idea de como resolverlo?
¿cómo vamos a levantarnos a quejarnos de nada, si cuando sale la noticia de los resultados de bankia, nuestra respuesta es: ¡cabrones!?

No se. No se.